인공지능 시대, 여긴 최고 저긴 최악

해당된 기사를 공유합니다
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사

인공지능 시대, 여긴 최고 저긴 최악

[GSEEK in BOOK]
일본경제신문사 'AI 2045 인공지능 미래보고서'

한주연 gdaily4u@gmail.com
등록 2019.09.18
댓글 0

자신의 대화 패턴을 이식해 직원에게 지시를 내리는 AI를 만든 CEO, 과거 다양한 판례와 소송 사건을 빅데이터로 활용해 업무 효율 및 승소율을 높여가는 로펌, 러시아의 국민 시인 푸시킨의 시와 편지를 학습시켜 가상의 ‘푸시킨 AI’를 만든 로봇 개발사, 노숙자의 인간관계 정보를 활용해 에이즈 바이러스 감염률을 줄인 대학 연구팀, AI에게 소설의 플롯을 맡기고 자신은 디테일한 스토리를 써내려가는 소설가.…

세계적인 미래학자 레이 커즈와일은 오는 2045년엔 인공지능(AI, Artificial Intelligence)이 인간의 능력과 지성을 따라잡을 것으로 전망했다.

이미 시작된 AI의 시대에 인간과 기업, 국가의 미래는 어떻게 될까. AI와 로봇이 인간의 직업 절반을 대체하게 될까. 인간은 AI와 어떻게 공존해나갈까. AI에 대한 기대와 우려가 공존하는 상황에서 과연 인간은 AI와 어떻게 공생하게 될까.

레이 커즈와일은 자신의 저서 <특이점이 온다>에서 AI가 인간의 지능을 뛰어넘는 ‘싱귤래러티’ 시점을 2045년으로 예측했다.

실제로 AI는 예상보다 빠른 속도로 우리 사회에서 그 역할을 키워가고 있다. 불과 5~6년 전만 하더라도 우리는 인공지능에 크게 관심을 갖지 않았다. 특히 한국에서 AI가 관심을 끈 것은 2016년 봄에 바둑기사 이세돌과 AI 컴퓨터 알파고와의 대국 이후부터다. 하지만 세계는 그 이전부터 AI 연구에 거액의 금액을 투자해왔고, 산업 전반에 걸쳐 다양하게 활용 중이다.

오늘날 AI는 바둑을 두는 것뿐 아니라, 자동차를 운전하고, 병을 진단하고, 법정에서 변론을 하고, 신문 기사를 쓰고, 음악과 미술 작품을 만들며, 소설을 쓴다. 이미 우리가 생각한 것보다 훨씬 더 빠르게 우리 사회에 파고들어온 것이다.

많은 사람들의 우려처럼 가까운 미래에 AI가 인간의 일자리 중 절반을 빼앗아갈지도 모른다. 그때 우리는 무엇을 할 수 있을까. AI에 밀려 실업자로 살아갈 것인가, 아니면 AI를 활용해 풍요로운 삶을 누릴 것인가. 이는 우리가 AI를 얼마나 잘 알고, 어떻게 준비해나갈지에 달려 있다.

산업혁명의 시대 이후 기계는 이미 많은 부분에서 인간의 노동력을 대체해왔다. 이로 인해 인해 영국에서는 기계를 배척하고 파괴하는 '러다이크 운동'이 일어나기도 했다. 하지만 인류는 새로운 일자리를 창출했고, 보다 풍요로운 삶을 영위하게 됐다. 그렇다면 AI의 시대에도 새로운 일자리가 창출되고 이전보다 풍요로운 세상이 열릴까. 기계에 의해 인간이 밀려나는 일은 없을까.

AI가 영역을 확장하며 인간의 일자리를 대체하다 보면 언제 내 일자리도 사라질지 두렵기만 하다. 이는 AI와 경쟁이 시작된 것이다.

이에 대해 많은 전문가들은 “인간만이 가질 수 있는 강점으로 승부하라”고 이야기한다. 마이크로소프트의 사티아 나델라 CEO는 인간만의 강점으로 ‘타인에게 공감하는 능력’을 꼽고 있으며, <2030 고용절벽 시대가 온다>를 쓴 이노우에 도모히로 교수는 ‘창조성과 경영 능력, 친절함’을 꼽았다.

일본 총무성이 진행한 한 설문조사에서는 'AI 시대에 중요해질 능력'으로 많은 전문가들이 주체성이나 행동력, 기획력, 창조성, 커뮤니케이션 능력 등을 꼽았다. 즉 중요한 것은 사람만이 가질 수 있는 장점을 갈고닦아야 AI 시대에 경쟁력을 갖출 수 있다는 것이다.

AI와의 공존이라는 ‘가보지 않은 길’을 걷고 있는 인류에게는 다양한 고민거리가 생겼다. 그 가운데 하나가 인간과 같은 지능을 가진 AI에게 어떻게 법적 책임은 물을 것인가다.

일례로 자율주행자동차가 보행자를 치는 사고를 냈다고 가정하자. 이때 법적 책임은 누구에게 있을까. 차에 타고 있던 사람일까, 차주일까, 차를 만든 제조사일까, 사고를 당한 보행자일까. AI 로봇이 상해를 일으켰을 경우 법적 책임을 AI에게 물어야 할까, 소유주에게 물어야 할까, 프로그램 제작사에게 물어야 할까.

법적인 문제뿐 아니라 윤리적 문제도 대두된다. 지난 2016년 3월 마이크로소프트는 트위터를 통해 인간과 대화할 수 있는 AI 챗봇 테이를 개발했으나 공개 직후부터 “히틀러는 잘못이 없다” 등 폭언을 쏟아내 곤욕을 치렀다. 테이는 유저와의 대화를 통해 질문과 답을 학습하는데, 악의적인 유저가 차별 발언을 가르친 결과다.

AI의 윤리 문제는 이미 현실적으로 당면한 문제다. 더욱이 AI가 의지를 지니는 시점이 온다면, 다양한 윤리적·법적 문제들이 야기될 것이 분명하다. 이에 국제사회의 다양한 합의를 통해 명문화된 체계를 만들어가야 한다는 주장도 나온다.

뿐만 아니라 AI를 개발하는 데 있어서의 법적·윤리적 문제는 어떻게 정리할 수 있을까. 인간에게 해를 끼치는 AI를 만들지 못하게 하는 법적 근거는 과연 있는가.

단순히 상업적 이익을 위해 마구잡이로 개발된 AI는 인류에 위협이 될 수도 있다. AI가 인류와 평화롭게 공존하기 위해서는 경제적 요인뿐 아니라 윤리적·사회적·정치적으로 세세하고 꼼꼼한 준비들이 필요한 것이다.

[크기변환]k102534542_1.jpg — 일본경제신문 'AI 2045 인공지능 미래보고서'(반니)

한주연의 전체기사 보기

주목도가 높은 기사

G-BOOK

Prev Next

해당된 기사를 공유합니다